몽양부활님께서 블로그 윤리강령이 있었으면 좋겠다는 말씀을 하셨습니다. 매우 진지하게 고민해야할 시점이라 생각합니다. 많은 리뷰어들이 블로그를 이용하고 있고 이를 소비하는 독자들에게 큰 영향을 미치는 시점에 있어 후원 사실 여부가 드러나지 않는 현 시점은 분명 윤리적인 비판 여지가 있습니다.

관련글 : 2008/09/16 - [블로그 이야기] - 블로그, 얼마나 믿으시는지?

그러나 블로그 또는 운영의 주체인 블로거를 규정하는 것 자체가 사람마다 생각하는 정의와 범위가 달라 이런 규제가 공허하게 느껴집니다. 블로그 툴을 이용하는 모든 사람이 블로거가 되지만, 새로운 미디어로써 블로그, 새로운 정보가 발빠르게 올라오고 리뷰되는 일부 블로그에서 필요로하는 규제를 외친다는 것이 실효성이 있을까요?

너무 광범위한 대상에게 규칙을 이야기하는 것은 현실적으로 문제가 있습니다.

조금 더 국한된 대상에게 규제를 들이대는 것은 가능할 겁니다. 의료분야에 있어서는 이런 윤리 문제가 꽤 오래전부터 이야기가 있었고, 실현되고 있습니다. 워낙 건강 정보가 많은 시대에 때로는 상업적인 목적으로 정보를 왜곡하는 경우도 많았고, 잘못된 정보가 퍼져나가 건강을 잃는 경우가 전세계적으로 많았으니까요.

이를 해결하기 위해 윤리규정을 준수하는 블로그나 웹 사이트를 인증해주는 기관이 생기고, 이 인증코드를 받은 사이트들이 늘어나게 되었습니다. 사람들도 이 코드를 준수하는 웹사이트를 선호하게 된 것이죠. 이 것이 HON code라고 하는 것인데, 이전에 제가 운영하는 팀블로그인 헬스로그에서도 몇차례 이야기 한 바 있습니다.

최근에는 의료 관련 블로그 (Medical blog)가 많아져서 이들 블로그들도 Hon code를 취득하고 있습니다만, 한정된 인력으로 전세계 웹사이트와 블로그를 확인하는 것이 현실적으로 불가능한 것 같습니다. 그래서 의료 블로거들이 자발적으로 윤리강령을 만들고 환자와 의사 블로그에게 윤리강령을 제시하고 준수하는 블로그들간 인증서와 배너를 제공합니다.

환자 의사 관계를 훼손하지 않으면서 신뢰할 수 없는 정보를 파급시키지 않도록 노력하려는 것이죠. 안타깝게도 영어권 블로그만 가입이 되어, 국내에도 이런 제도 도입이 필요하리라 생각합니다.

이런 사례를 이야기하는 이유는 문제가 될 소지가 있는 분야에 있어 한정적인 윤리 강령을 제시하는 것이 좀 더 현실적이고 실효성이 있다는 말씀을 드리기 위해섭니다. 몽양부활님께서 제시한 윤리강령은 다음과 같습니다.

1. 정직하게 써라
2. 투명하게 써라
3. 원 저작자의 소스를 밝혀 써라
4. 인격을 존중하라
5. 토론에 관대하라

상당히 중요한 부분입니다만, 차라리 구체적인 요구를 하는 것이 더 낫지 않을까 싶습니다. 제품 리뷰어나, 음식, 여행 등 기존 산업과의 연계가 되는 분야에 있는 블로그는 후원 내역 (비용, 여행 경비, 제품 후원 등등)만 밝혀 주기만 하더라도 신뢰가 더 갈 것 같습니다.

또한 제도적으로 기업과 블로거가 직접 연계되는 것 보다는 제 3의 기관 (포털, 메타블로그, 기타 등등)을 통해 후원을 받는 것이 직접적인 손해/이익 관계가 아니기에 느낀 대로 양심것 쓸 수 있을 것입니다. 저역시 의료 블로그를 운영하면서, 수익을 생각한다면 직접 제약 관련 광고를 수주하면 되겠지만, 그렇게 하지 않고 테터엔 미디어나 다음 블로거 뉴스, 에드센스등의 광고로 유지하는 것은 이런 후원 관계가 자칫 압력으로 작용할 수 있다고 생각해서입니다.

블로거, 블로그란 큰 범주를 떠나서 (정확히 윤리 강령이 필요한) 내부의 작은 범주를 만들 때가 아닌가 싶습니다. 그 범주를 뭐라 불러야지는 모르겠습니다만...