사실 기자의 말이 맞는게 아닐까 - 정용민 대표님의 글을 읽으면서 최근에 있었던 일이 생각났다.
코리아헬스로그가 언론사 등록하기 전에 청년의사와 제휴를 맺고 청년의사 기사를 사실 관계를 유지하되 블로그 스타일로 어체만 변경해서 블로고스피어에 발행한 적이 있었다. 글쓴이 프로파일에는 청년의사로 표기되었는데 대부분 건강관련, 의료 정책 관련 이야기, 설문조사 결과 등 일반인들이 관심받을 만한 주제였다.
그런데 딱 한번, 시사성이 있는 주제를 발행한 적이 있는데 우리들 병원의 상표권 소송문제였다. 우리들병원의 명칭과 상표를 유사하게 사용해서 의료소비자들을 혼란스럽게 한다는 이야기와 우리들병원에서 일부 병원에 소송을 준비하고 있다는 이야기가 골자였다. '의료소비자를 혼란스럽게 한다는 것'이기에 해당 기사를 코리아헬스로그에서 발행을 했다.
http://doc3.koreahealthlog.
아무튼, 시일이 한참 지났는데 얼마전 관련된 병원 중 O들병원에서 코리아헬스로그에 과거 발행된 포스트를 삭제해달라고 요청을 해왔다. 삭제 또는 '코리아헬스로그에서 잘못 보도한것으로 울들 병원은 관련없다'는 정정보도를 내달라는 것이였다.
해당 기사의 저작권이 청년의사에 있기 때문에 청년의사 박재영 국장님에게 문의했고 국장님은 시일이 한참 지난 일이고 블로그에서 발행했던 것이니 그냥 기사를 빼는 것이 어떻겠는가라고 하셨다.
사이트에서 발행을 책임진 사람으로 최종 결정을 해야하는 상황. 입장 바꿔 보면 해당 병원한편으로 억울할 수도 있겠다 싶기도 하고, 시일이 지난 것에 신경쓰는 것도 어려워 삭제를 결정했다.
어떻게 된 일인가 자료를 찾아보니 해당 그 O들 병원은 우리들병원에서 근무하던 의사들이 나와서 만든 병원이란다. 어떻게 보면 우리들병원과 남도 아닌 사이들인데 우리들병원에서 법적으로 대응을 운운한 것도 너무 과했던 것 아닌가란 생각도 들고 또 한편으로는 O들 병원에서는 우리들병원의 이미지를 가지고 이득을 보려고 했던 것이 전혀 없었나 싶기도 하다. 한쪽은 과한 반응이고 한쪽은 득보려고 한적 없고 전혀 다른 이름이라고 궁색한 변명을 하는 것 같다.
아무튼 관련된 소송이 진행되고 결과가 나오면 이번 사건을 잘 기억했다가 제대로 기사 써야겠는 생각이 들었다. 이제는 아무도 안보는 지난 기사를 빼달라고 한 것이 O들 병원에 좋은 영향을 미쳤을까, 아니면 기자들에게 사건에 대한 관심을 높이는 계기가 되었을까? 모를 일이다.
'블로그 이야기 > 헬스로그' 카테고리의 다른 글
| The Art of the Start - guy kawasaki (0) | 2009/11/05 |
|---|---|
| 헬스로그, 청년의사 방문자 통계 (7) | 2009/11/02 |
| 기사 삭제 요구 (6) | 2009/10/28 |
| 의사들, 왜 블로그를 해야할까? KevinMD (2) | 2009/10/19 |
| 10 월말에 중국 북경의대 취재갑니다. (6) | 2009/10/13 |
| 바이오매니아 이한승 교수님과의 만남 (6) | 2009/10/06 |
< Tweet this post with [retweet] button!
댓글을 달아 주세요
개인적으로 그 병원명칭 소송 사례에 대해 모니터링을 하고 있는데...서로가 서로들에게서 무언가 바라는 것들이 다르다는 게 참 흥미롭더군요. 소송을 한측이나 당한측이나 말하기 힘든 이야기들이 서로 서로 얽혀 있어서...
참 비지니스 하기 힘들고 복잡한 세상입니다.
2009/10/28 17:37저번에 인사도 정확히 못드리고 헤어지게 되서 죄송합니다. 다음번에 좀더 많은 이야기 나누시죠. 감사합니다.
안녕하세요~! 모니터링 중이셨군요. 저도 관심가지고 보고 있습니다. 꽤 복잡한 문제 같습니다. 아마 우리들쪽에서도 내부 의견이 여럿이였을 것 같다는 생각이 듭니다.
2009/10/28 21:06지난번 회식 때 너무 즐겁고 반가웠습니다. 다음에 또 뵙겠습니다.
울들병원이 우리들병원과 이름이 비슷한 것은 사실이고... 더군다나 우리들병원과 관련이 있는 병원이구요.
2009/10/28 20:01기사의 소송이 진행중이라는 것에는 울들병원 이야기가 없으니...
기사가 잘못되었다고 보기는 어렵지 않나요?
청년의사에서 잘못한 것이 없다고 하면 언론중재위원회에 중재신청을 하라고 하는 게 맞지 않을까 합니다...
기사는 언론사의 역사인데 함부로 내리는 것은 좋지 않다고 생각돼요...
기사가 잘못된 것이 없어서 원래 기사는 그대로 있습니다. 대부분의 언론사들도 같은 결정을 했고요, 단지 O들 병원들에서 자신들의 입장과 이야기를 듣지 않고 일방적으로 우리들병원 주장을 썼다는 지적에 대부분의 언론사들이 '해당 병원은 인정하지 않고 있다는 점'을 적어 다시 기사를 발행했습니다.
관심에 목말라요.
2009/10/28 21:11저희야 당시 블로그로 1탄만 발행했던 것이고요. 2탄은 없었죠. 2탄을 지금 발행하자니 시일이 지나 쌩뚱맞고, 귀찮은 일이기도 해서요. 언론사 되기 전의 글이지만 그 역시 역사기에 삭제하는 것이 좋은 결정이라고 생각하지는 않습니다. 웹을 사랑하는 사람으로 퍼머링크가 사라지는 것도 무척 싫었고요. 단지 현 상황에서 가장 쉽게 해결하는 방법이였던 것 뿐이죠.
앞으로 이 사건이 어떻게 되는지 눈여겨 봐야겠다는 생각이 들었습니다. 참, 원 기사가 되는 청년의사 기사는 안내렸고요, 이번 일 뿐 아니라 기사와 관련해서는 중재위원회나 소송에 가는 건 언제나 환영입니다.
'우리'라는 일인칭 대명사를 상표로 사용하는 문제...
2009/10/28 22:41제고가 되어야 하지 않을까 싶었는데 이런 일이 있었군요.
이번 병원간 갈등과 별개로'우리들'이란 말이 상표가 될 수 있느냐는 문제도 있었던 것 같습니다.
2009/10/29 10:34